这就是当博所谓的系统型文盲，不是物馆一朝一夕的事。太原市博物馆把“徙”写成了“徒”，学生系统型文江苏省淮安市《淮安日报》夜班编辑在编排报纸内容。纠错教
这种系统型文盲的制造形成，
媒体评论员呼吁从被动补救转向主动防控，盲议博物馆和大学自身的当博审核流程，校对变成看一眼，物馆校对沦为走过场的学生系统型文签字环节。
舆论对此的批评已经相当充分。没有人分不清“红军”和“红车”的区别，对每一位参观者的敬畏。却没有回答：为什么在这个时代，它不指向个体的文化水平，但真正值得追问的是，但系统运作中，而看一眼在大脑的节能模式下往往等于没看。宜宾学院把“录”字印成了“寻”字……
这些错误的发现者是谁？湖南益阳的错字，浙江省博物馆的错字是被公众投诉后曝光的。“钴60”写成“钻60”，竟无一道拦住它们。有人批评“责任稀释”，“匕首”写成“七首”，浙江省博物馆长征主题展览中，湖南省益阳市博物馆一块公示牌上，高校通知书的纰漏也几乎都是网友先发现，建立溯源问责机制。“休息”成了“体息”。
高校那边同样触目惊心：兰州博文科技学院把“身份证”写成了“身证份”。继而在网上发酵。每一个环节上的人都失去了对文字的敏感和警觉。对历史的敬畏、博物馆和高校接连曝出低级文字错误。是一名参观的小女孩逐一指出的。而指向整个系统对文字精细度的普遍漠视。它们解释了谁出了问题，南京信息职业技术学院录取通知书署名漏掉了“学”字，（视觉中国｜图）" border="0" width="1920" height="1136" data-src="//images.infzm.com/cms/medias/image/26/08/25/e14e492d02.jpg" data-key="402374" style="">
2025年11月6日，传播文字的全链条上，这么多环节，类似问题会大面积地出现；为什么这么多机构、都没能发现“红军”和“红车”的区别。河南安阳博物馆将“陆君”误作“陵君”。（视觉中国｜图）
近期，两个字笔画和结构完
审核变成走流程，会集体性地失能？这种失能的特征是在生产、对文字的敬畏、最终留下责任真空。还有人追问敬畏心去了哪里，审核、“宗教”写成“宗救”。
失去裸眼校对的能力
把错误归因于马虎，这么多人，这些批评切中要害，更早的时候，精细感知的能力正在退化。
关注微信
